ARTÍCULOS DE REVISIÓN
EL PUVA EN EL TRATAMIENTO DE LA PSORIASIS

LUIS VALDIVIA*, LIZANDRO OBREGÓN*, FELIPE ALIAGA*, CÉSAR DELGADO*

 

RESUMEN

Se hace revisión del PUVA con énfasis en la dosimetría y el prototipo de piel del paciente. Se revisa las indicaciones de este tratamiento en la psoriasis, sus riesgos con especial consideración en el paciente VIH-SIDA, las combinaciones terapéuticas. Se concluye que es el tratamiento de elección en la psoriasis mediana y extensa, y que en la experiencia del servicio (17 años), no se ha observado efectos oncogénicos, cataratas, ni alteraciones hematológicas o hepáticas.

Palabras claves: PUVA; Psoriasis; Tratamiento; Psoralenos

SUMMARY

This is a revision of the PUVA emphasizing the dosimetry and phototype of the patients skin. The indications of the puva therapy in psoriasis and the results indication of the PUVA in the HIV-AIDS patient are also revised. It is concluded that this is the elected treatment in the extense and moderate psoriasis and that it has not been observed oncogenic effects, not cataracts, neither hemathologic or hepathic alterations during our experience (seventeen years)

Key words: PUVA, psoriasis, treatment, psoralens

Dermatol. Perú 1999; 9 (1): 27-34

INTRODUCCIÓN

La época de la fotoquimioterapia sobre la psoriasis, utilizando furocumarinas como fotosensibilizadores se inició en 1972-1973 y sus primeros resultados fueron dados por los grupos norteamericanos liderados por Parrish, Pathak, Tanenbaum y Fitzpatrick⁽¹⁾ y el austríaco liderado por Wolff ⁽²⁾

Por otro lado, la idea de la fototerapia aplicada a la psoriasis, no es nueva. Lo nuevo es la asociación de psoralenos con radiación ultravioleta A (PUVA), en la que los primeros actúan como agentes fotodinámicos (1972 y 1974). Le precedieron el uso de la brea como fotosensibilizador en 1925, por Goeckerman, y del dioxiantranol, preconizado por Ingram en 1959.

Actualmente, el método más utilizado de puvaterapia es el psoraleno administrado por vía oral y el es que se conoce como PUVA terapia; sistémica;.

CONCEPTO

La sigla PUVA expresa toda la técnica: La interacción de una sustancia fotoactiva: el psoraleno (P), y de una radiación ultravioleta de gran longitud de onda (UVA), sobre la piel⁽³⁾.

PRINCIPIOS DEL MÉTODO PUVA

Tres son los elementos asociados para el éxito del tratamiento:

1. El medicamento fotoactivo: un psoraleno.

2. La luz a aplicar: UVA

3. El individuo a tratar en el que el fototipo modula las reacciones fotobiológicas.

MEDICAMENTO FOTOACTIVO

Se utiliza las furocumarinas o psoralenos que son compuestos tricíclicos que tienen un núcleo común, conocidos desde la antigüedad por la civilización india y griega para el tratamiento del vitiligo en forma de aplicación tópica.

En la puvaterapia se utiliza derivados sustituidos ^(5,6,7):

 

• 8-metoxipsoraleno (8-MOP) o xantoxina (Meladinina â, Methoxalen â, que a nuestra experiencia va mejor en la psoriasis ^(8,9,10).

• 4,5,8-trimetilpsoraleno o TMP (Tripsoralen â)

• 5-metoxipsoraleno (Bergapteno â), fuertemente melanogénico y puede ser útil, además, en el vitiligo y enfermedades por fotosensibilidad ^(11-13); su uso no está aprobado en Estados Unidos⁽¹⁴⁾.

• Isopsoraleno o angelicina

• 3-carboxipsoraleno (3-CP) puede ser tan eficaz como el 8-MOP pero menos fototóxico.

En búsqueda de una mayor eficiencia con mayor seguridad, los estudios fotobiológicos ponen en comparación los efectos eritematógeno y pigmentógeno del producto con su afinidad por el ADN. A mayor efecto eritematógeno y menor efecto pigmentógeno con gran afinidad por el ADN, menor dosis de psoralenos⁽¹⁵⁾.

Administrados per os, los psoralenos alcanzan su máxima concentración plasmática a las 2 ó 3 horas. Este es el momento en que la fotosensibilidad cutánea alcanza su máximo nivel alcanzando el menor nivel a las 8 horas en promedio; la misma evolución es para la fotosensibilidad del cristalino ocular ^(8,16,17).

El producto es metabolizado en el higado ^{(18, 19,20)} y excretado por el riñón, por lo que toda alteración hepática o renal es contraindicación a la puvaterapia oral, debido a que los niveles a alcanzar en plasma son difíciles de controlar y aumentan los riesgos de accidentes por fototoxicidad ⁽²¹⁾.

Nosotros utilizamos el 8-MOP en el tratamiento de la psoriasis y micosis fungoide, a dosis de 0,5 a 0,7 mg/kg de peso corporal. Las dosis administradas generalmente son del orden de 0,6 mg/kg de peso corporal. Wolff ⁽²²⁾ recomienda las posologías dadas en la Tabla 1.

Dosis superiores son necesarias cuando los sistemas que liberan la UVA son de débil intensidad, ya sea por ser equipos no especializados⁽²³⁾ o por defecto de mantenimiento del equipo.

 

LUZ A APLICAR (RAYOS ULTRAVIOLETAS)

Las moléculas de psoralenos depositadas sobre la piel absorben ciertas longitudes de onda de la luz comprendidas entre los 210 y 365 nanómetros (nm), siendo el pico de acción eritematosa del psoraleno a una longitud de onda de 365 nm, que corresponde al UVA.

 

Fuentes de UV

El sol es una fuente gratuita pero tiene estos inconvenientes:

• El sol libera grandes dosis de UVA mas también lo hace de UVB y de luz visible, los que acrecientan los efectos no beneficiosos del tratamiento: los riesgos de quemaduras solares de segundo grado son mayores.

• Los tiempos de exposición son difíciles de calcular; los efectos acumulativos son más imprevisibles. Ciertos estudios ^(23,24) muestran que la luz solar es eficaz, pero que la dosis terapéutica está muy próxima a la dosis fototóxica y que las variaciones climáticas interfieren día a día con la conducción del tratamiento, por lo que es poco recomendable.

Los tubos fluorescentes permiten liberar los rayos UVA útiles, sin estar limitados por los UVB. Se puede utilizar tubos de energía débil tipo "luz negra" ordinaria o modelo TL 08 Philips; o tubos fluorescentes de alta intensidad, que son pre-feribles porque permiten liberar dosis fotosensibilizantes de UVA con tiempo de irradiación más corto ⁽²⁵⁾. Nosotros utilizamos 40 tubos de 20 y 40 vatios, en cabina PUVA 6002 Waldmann; las normas internacionales exigen un mínimo de 40 tubos. Estas lámparas de alta energía tienen un espectro de emisión de 320 a 390 nm, con un pico de 365 nm. El rendimiento de los tubos fluorescentes disminuye con el uso por lo que es conveniente reemplazar los tubos alrededor de las 1800 horas de funcionamiento. Asimismo, el rendimiento baja cuando hay temperatura ambiental mayor de 22ºC, por lo que es necesario ambientes climatizados y que la cabina cuente con un sistema de ventilación para atenuar el calor generado por los tubos. El interior de la cabina presenta una superficie reflectante angulada que permite la irradiación calculada en joules/cm2 de superficie corporal, cualquiera sea la curvatura que presente la región anatómica a irradiar. Las cabinas verticales son preferidas a las horizontales por requerir menos espacio pero tiene sus desventajas en la irradiación a pacientes con claustrofobia, artropatía psoriásica o disminuidos físicamente (Figura 1).

 

También hay PUVA "regional" para tratar manos, pies o cabeza solamente (Figura 2).

El principal problema en el PUVA es el cálculo de la dosis de UVA y su establecimiento es difícil, a juzgar por la extrema variedad de dosis terapéuticas reportadas como necesarias para obtener el "blanqueamiento" de las lesiones, ya sea por el grupo de enfermos y sus fototipos o por los diferentes tipos de equipos utilizados.

La dosimetría, o determinación de la dosis de inicio, es el sistema utilizado para medir la intensidad suficiente de UVA para liberar la dosis eficaz, en un tiempo razonable, para el paciente. Su importancia radica en disminuir los efectos tóxicos, por lo que, en todo equipo de fototerapia se debe disponer, además de una fuente de luz UV, de un receptor de fotones para medir la intensidad de la radiación (vatios =joules/seg) a fin de fijar la dosis de irradiación (joules/cm²) (dosimetría).

La siguiente fórmula facilita determinar el tiempo necesario para liberar el número de joules (j) por centímetro cuadrado de superficie corporal (CM2)

Dosis a liberar = energía x tiempo

(mj/cm²) (mv/cm2) (S)

En los equipos antiguos la energía o intensidad de la irradiación es medida en mv/cm2 (milivatios por centímetro cuadrado de superficie corporal) por un fotómetro incorporado a la cabina y los tiempos son calculados con una regla de cálculo. En las cabinas modernas de PUVA los cálculos son automáticos; se introduce los valores elegidos para irradiar al paciente (en joules/cm²) y se obtiene automiticamente la indicación del tiempo de exposición en función de la intensidad del rayo, y viceversa.

Nosotros contamos con un probador automático de piel para establecer la dosis eritema mínima (DEM) (Figura 3).

Una duda existe en la dosimetría UV: la dosis recibida la piel, es conocida; mas las dosis realmente absorbida por los tegumentos, y activa, es imprecisa. Por tanto, no es posible en fototerapia la precisión que se tiene, en la radioterapia, con el rad.

Las recomendaciones de prudencia dadas por el grupo de Trabajo de Psoriasis y Fotobiología de la Academia Americana de Dermatología en 1977⁽⁴⁾ deben, a nuestro criterio, ser observadas: "determinar para cada paciente la dosis eficaz más pequeña de UVA con la finalidad de limitar los efectos a largo plazo"

 

FOTOTIPO DEL INDIVIDUO A TRATAR

Es el comportamiento de la piel al sol. Su clasificación está basada en los efectos "insolación" y la capacidad de bronceamiento. La clasificación más usada es la propuesta el Grupo Clínico Cooperativo Norteamericano de Puvaterapia ⁽²²⁾ (Tabla 2).

La eritrodermia psoriásica y la fotosensibilidad deben considerarse como tipo I a efectos de la dosimetría.

 

CONDUCCIÓN DEL TRATAMIENTO PUVA

Determinada la dosis de inicio por la DEM, u orientada por el fototipo, para lo que se sigue las dosis sugeridas en la Tabla 3.

 

El terapeuta ajustará las dosis según la respuesta cutánea inicial o también por fotopruebas para determinar la dosis fototóxica mínima para el inicio del tratamiento.

La dosis de las sesiones posteriores se irán ajustando a la respuesta de la piel: aparición de signos de tolerancia (pigmentación) o de sobredosis (eritema, descamación).

La irradiación se hace a las dos horas de haber ingerido el psoraleno y por el tiempo fjado por la dosimetría UVA. El ritmo de las sesiones es variable. Nosotros recomendamos un día de tratamiento por dos días de reposo. Esto permite que se observe el desarrollo del eritema producido por el UVA y se evite la sobredosis.

El tratamiento de mantenimiento es conveniente y su ritmo está mal definido: una sesión por semana o una a dos sesiones por mes y, de acuerdo a los resultados, debe ser suspendido si el paciente está libre de síntomas dos meses después de terminado el tratamiento inicial.

 

INDICACIONES DE LA PUVATERAPIA EN LA PSORIASIS

La indicación en la psoriasis es amplia. Abarca a todo tipo de psoriasis; mas como los riesgos a largo plazo, cutáneos y oculares son todavía mal conocidos, no se puede por ahora aconsejar una generalización de la puvaterapia en la psoriasis y debe ser aplicada por dermatólogos entrenados. La indicación más pobre es la psoriasis del cuero cabelludo por el filtro que supone la presencia del cabello.

En la psoriasis de palmas y/o plantas se recomienda la puvaterapia con aparatos regionales o PUVA "local".

 

CONTRAINDICACIONES DE LA PUVATERAPIA

• Insuficiencia hepática o renal.

• Porfirias y otras enfermedades con fotosensibilidad.

• Catarata inicial.

• Niños

• Gestantes

• Fotosensibilidad exagerada al UVA.

• Antecedentes de epitelioma cutáneo.

• Antecedentes de exposición a agentes carcinógenos como el arsénico y radiación por rayos    X o abuso de exposición al sol ⁽¹⁴⁾.

Alteraciones psíquicas (claustrofobia), en el PUVA de cabina.

• Psoriasis que no mejora por la exposición solar o que se agrava.
• Invalidez, en el PUVA de cabina.

 

RESULTADO DE LA PUVATERAPIA EN LA PSORIASIS

Los autores concuerdan en un 71 % a 93% de curación o blanqueamiento de las lesiones en 15 a 20 sesiones ^(26,27). Nosotros alcanzamos el blanqueamiento en un promedio de 24 sesiones, lo que es explicable por el fototipo V predominante en la población de la Fuerza Aérea Peruana.

 

MECANISMO DE ACCIÓN DEL PUVA EN LA PSORIASIS

El mecanismo de acción no es bien conocido, mas algunos de sus efectos pueden ser explicados en las modificaciones físicas y químicas que se observa en el ADN de las células epidérmicas. Cada molécula de psoraleno, presente en la piel, es capaz de absorber ciertas longitudes de onda de la luz UV y de pasar a un estado electrónico de "excitación" (probablemente un estado de excitación "triplet") muy inestable. Como sabemos, la materia activada tiende a restituir el "quantum" de energía absorbida por el fotón y volver a su estado basal; lo que resulta en la emisión al seno mismo de la piel de una radiación lumínica y de un efecto fotoquímico biológico.

Los psoralenos se fijan sobre la timina del ADN epidérmico, dando productos de fotoadición, los cuales son de dos tipos: ligazones simples de monoadición, y puentes entre dos timinas opuestos o ligaduras dobles de biadición más estables que las anteriores. Esto ha sido demostrado con pruebas de marcaje radioactivo.

Los defectos estructurales, inducidos por la puvaterapia so-bre el ácido nucleico epidérmico, rompen la continuidad de las cadenas de ADN, retrasando considerablemente la síntesis de ADN, interfiriendo los procesos de replicación, lo que disminuye la producción de mitosis y el enlentecimiento de la multiplicación celular produciéndose el "blanqueamiento" de las lesiones.

Una hipótesis interesante es que se produce a través de un mecanismo de estimulación del metabolismo de las prostaglandinas por el PUVA ^(28,33).

 

RIESGOS DE LA TERAPIA PUVA

Oncogénico

De los efectos producidos sobre el ADN derivan las inquietudes sobre los riesgos oncogénicos cutáneos (carcinogénesis cutánea e inducción de melanoma) e incluso se escribe sobre la posible asociación con el mayor riesgo de cáncer no cutáneo, desmentido por un trabajo de seguimiento de 21 años ⁽⁴²⁾.

Estudios prospectivos y análisis restrospectivos de 1380 pacientes psoriásicos, tratados con PUVA han confirmado un incremento del riesgo de desarrollar cáncer cutáneo no melanoma ^(43-54), en estrecha relación con la dosis recibida de radiación^(43-46); mas también hay estudios que reportan que no existe un incremento de riesgo ^(42,59-64). Esta variabilidad es debida probablemente a diferencias en la cantidad de exposiciones al PUVA, al grupo étnico, exposición previa a otros carcinógenos y actitudes hacia la exposición al sol ⁽⁶⁵⁾.

En adición al riesgo de cáncer cutáneo no melanoma, se ha reportado un incremento, dependiente de la dosis, de degeneración clínica actinica⁽⁶⁶⁾. En el animal (ratón albino) hay un incremento de cáncer cutáneo -carcinoma espinocelular y fibrosarcoma- cuando se aplica fuertes dosis de psoralenos y UVA o UVA solo ⁽⁶⁷⁾. En cuanto a la capacidad carcinogénica epidérmica (carcinoma espino celular, carcinoma basocelular) no está bien establecida en el hombre.

Hay reportes de casos aislados^(68-72) de melanoma, pero otros estudios ^(42-64) no reportan este riesgo, por lo que este efecto no es claro, a lo que se suma el hecho que no existe un modelo satisfactorio de experimentación animal para probarlo.

Las inquietudes por las estirpes celulares sanguíneas nacen de trabajos que señalan aberraciones cromosómicas sobre linfocitos provenientes de sujetos que habían tomado 8-MOP, y estos linfocitos fueron irradiados posteriormente in vitro ^(73-74).

Efecto tóxico sobre el cristalino

Las inquietudes por el daño ocular nacen de observaciones hechas sobre roedores⁽⁷⁵⁾. En humanos ha sido reportado en diversos estudios ^{(16,17,41,76)}, pero estos hallazgos no han sido relacionados con el nivel de exposición a la puvaterapia.

Otros riesgos

Las enfermedades cardiovasculares y efectos teratogénicos reportados no estuvieron asociados con la puvaterapia^(77-78). También se ha reportado alteraciones hepáticas, sobre todo cuando se usan combinaciones del PUVA con el metotrexato ^(17-21).

 

TERAPÉUTICA COMBINADA

Se describe varias combinaciones. Ácido retinoico y PUVA (Re-PUVA)^(80,84), metotrexato y PUVA ⁽⁸⁵⁾; UVB y PUVA^(86,87). Todas ellas nacen en el afán de reducir la dosis total de radiación UVA y la dosis final de aclaramiento, la cual es usada generalmente como dosis de mantenimiento. El inconveniente es que exige, en forma más estricta, la participación de dermatólogos con gran experiencia en la puvaterapia⁽⁸⁸⁾.

PUVA Y SIDA

Referencia especial es el tratamiento con PUVA de los pacientes VIH/SIDA ^(88-90), que es controversial, más aún desde que en la experimentación in vitro se ve que las células infectadas por VIH, expuestos a los rayos UV, aumentan su velocidad de replicación. Sin embargo, en el hombre se observa que la viremia VIH no es significativamente modificada por el PUVA ⁽⁹¹⁾.

 

CONCLUSIONES

La puvaterapia es un importante aporte para el tratamiento de la psoriasis por su eficacia y relativa simplicidad, excepto la obligación de las sesiones de tratamiento.

Entre los beneficios (ciertos) y los riesgos (hipotéticos) nos inclinamos a pensar que la PUVA es, entre los diversos tratamientos de la psoriasis mediana y extensa, el de mejor elección: tan eficaz y menos peligroso que los corticoides; más rápido y menos sucio que los alquitranes; menos riesgoso que el metotrexato (Tabla 4).

 

La vigilancia de los pacientes tratados con PUVA por largo tiempo nos permitirá apreciar los efectos a largo, cutáneos, ocular y sanguíneo, sobre el hombre. En nuestra experiencia de 17 años de aplicación de puvaterapia en una población cerrada, fácil de controlar, no se ha observado efecto oncogénico, no se ha detectado cataratas, ni alteraciones hematológicas o hepáticas

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

 

1. Parrish JA, Fitzpatrick TB, Tanenbaum L, Pathak MA. Photochemoterapy of psoriasis with oral Methoxsalen and long wave Ultraviolet light. N Engl J Med 1974, 291:1207-11.

2. Wolf K, HÖnigsmann H, Gschnait F, Konrad K. Photochemotherapie bei psoriasis. Klinische Erfahrugen bei 152 patienten. Dtsch Med Wochenschr 1975; 100:2471-7.

3. Parrish JA. Photochemoterapy of Psoriasis. Arch Derm 1976; 112, 35-6.

4. P.U.V.A. Statement. Arch Derm 1978;114:387-90.

5. Aditya K, Gupta MD, Anderson T. Psoralen photochemotherapy. J Am Acad Dermatol 1987; 17, 5 (1): 703-26.

6. Epstein JH et al. Current status of oral PUVA therapy. J Am Acad 1979; 1:106-9.

7. McEvoy MT, Stern RS. Psoralens and related compounds in the treat-ment of Psoriasis. Pharmacol Ther 1987;34:75-97.

8. Glew WB. Determination of 8 methoxypsoralen in serum aquous and lens. Relation to long-wave ultraviolet phototoxicity in experimental and clinical photochemotherapy Trans Am Ophthalmol Soc 1979; 77:464-8.

9. Parrish JA, Levine MJ, Fitzpatrick TB. Oral methoxsalen photoche-motherapy of psoriasis and mycosis fungoids. Int J Dermatol 1980; 19:379-86.

10.Henseles T, Wolff K, HÖnigsman H, Christsphe E. Oral-methoxypsoralen photochemotherapy of psoriasis. Lancet 1981;1:853-5.

11.Tanew A, Ortel B, Rqppesberger K et al. 5-Methoxypsoralen (Bergapten) for photochemotherapy, Bioavailability, phototoxicity, and clinical efficacy in psoriasis of a new drug preparation. J Am Acad Dermatol 1993;28:227-31.

12. Aubin F, Mahki S, Humbert P et al. Treatment of psoriasis with a new micronized 5 - methoxypsoralen tablet and UVA radiation. Arch Dermatol Res 1994; 286:30-4.

13.Honigsmann H, Jaschke E, Gschnait F, Brenner W, Fritsch Wolff K. 5--Methoxipsoralen (Bergapten) in photochemotherapy of psoriasis. Br J Dermatol 1979; 101:369-71.

14. Baughman RD et al. Consensus workshop on the Toxic effects of longterm PUVA Therapy. Archives of Dermatology 1998; 134(5):595-8.

15.Parrish JA, Stern RS, Fitzpatrick TB. Evaluation of PUVA 1980: Its basic nature and toxicity. En: Maschella, S.L. (ed) Dermatology update 1980. New York, Elsevier 1980:313-37.

16. Stern RS. The Photochemotherapy follow up study. Ocular lens find-ings in patients treated with PUVA. J Invest Dermatol 1994;103:534-8.

17. Lerman S. Ocular side effects of psoriasis therapy. N Engl J Med 1980; 303: q 41-2.

18.Robinson JK, Baughman RD, Averbach R, Cimis RJ. Methotrexate hepa-totoxicity in psoriasis. Consideration of liver biopsies at regular inter-vals.1980. Arch Dermatol;116:413-5.

19. Nyfors A. Methotrexate therapy of psoriasis: Effect and side effects with particular reference to hepatic changes. A survey. Aartus, Denmark Laegefouningens Forlag, 1980.

20. Zachariae H, Sogaard H, Heickendorff L. Methotrexate - induced liver cirrhosis. Dermatology 1996; 192: 343-6.

21. Momtaz K, Fitzpatrick TB. The benefits and risks of long term PUVA photochemotherapy. Dermatologic Clinics 1998; 16(2):227-34.

22. Wolff K, Gnaischt F, HÖnigsmann, Konrad K, Parrish JA, Fitzpatrick TB. Phototesting and dosimetry for photochemotherapy. Brit J Derm 1977; 96,1-10.

23. Petrozzi JW, Kligman AM. Photochemotherapy of psoriasis without specialized equipment. Arch Derm 1978; 114, 387-90.

24. Parrish JA, White DA, Kingsbury T, Zahar M, Fitzpatrick B. Photoche-motherapy of psoriasis with methoxipsoralen and sunlight. Arch Derm 1977; 113:1529-32.

25. Task Force Reports on Photobiology of the National Program for Der-matology. Reports on ultraviolet lights sources. Arch Dermatol, 1974; 109:833-9.

26. Melsky JW, Tanenbaum L, Parrish JA, Fitzpatrick TB, Bleich HL and 28 participating investigators. Oral methoxalen photochemotherapy for the treatment of Psoriasis: a cooperative clinical trial. J Invest Dermatol 1977; 68:328-35.

27 Morrison WL. Phototherapy and Photochemoterapy of Skin Disease. 2nd Ed New York, Raven Press; 1990: 97-100.

28. Lord JT, Ziboh VA, Poitier J, Legget G, Penney N. The effects of photo-sensitizers and UV irradiation on the biosynthesis and metabolism of prostaglandins. Brit J Derm 1976; 95: 397-406.

29. Black AK, Camp R, Derm FF et al. Pharmacologic and clinical effects of lonapalene (RS 43179), a 5 lipooxygenase inhibitor in psoriasis. J Invest Dermatol 1990; 95:50-4.

30. Ternowitz TH, Andersen PH, Bjering P, Fogh K, Schroeder JM, Kragballe K. 15 hydroxeyeicosatetraenoic acid (15-HETE) specifically inhibits the LTB 4 - induced skin response. Arch Dermatol Res 1989; 281:401-5.

31. Voorhees JI. Leukotrienes and other lipooxygenase products in the pathogenesis and therapy of psoriasis and other dermatosis. Arch Dermatol 1983; 119:541-7.

32. Warin AP. The ultraviolet erythemas in man. Br J Am Acad Dermatol 1978; 98: 473-7.

33. Song PS, Tapley KJ. Photochemistry and photobiology of psoralens. Photochem Photobiol 1979; 29: 1177-97.

34. Gschnaitt F, Brenner W, Wolff K. Photoprotective effects of psoralen--UVA-induced tan. Arch Dermatol Res 1978: 263:181-8.

35. Kaidbey KH. Ultraviolet-induced melanogenesis in man: Quantitative aspects. En: Cahn J, Forlot P, Gruppes C et al (eds): Psoralens in Cos-metics and Dermatology Elmsford. N.Y. Pergamon Press Inc. 1981.

36. Lauker RM, Kaidbey KH. Redistributions of melanosomal complexes within keratinocytes following UVA irradiation: A possible mecha-nism for cutaneous darkening in man. Arch Dermatol Res 1982; 272:215-28.

37. Pathak MA, Riley FC, Fitzpatrick TB: Melanogenesis in human skin following exposure to longwave ultraviolet and visible light. J Invest Dermatol 1962; 39:435-43.

38. Parrish JA, Jaenicke KF, Anderson RR. Erythema and melanogenesis action spectra in human skin following exposure to longwave ultra-violet and visible light. Photochem Photobiol 1982; 36: 187-91.

39. Hashimoto K, Kohda H, Kumakiri M. Psoralen UVA treated psoriatic lesions, ultrastructural changes. Arch Derm 1978. 114:711-22.

40. Stern RS, Vakeva LH. Non cutaneous malignant tumor in the PUVA follow up study: 1975-96. J Invest Dermatol 1997; 108(6): 897-900.

41. Stern RS, Thibodeau LA, Kleinerman RA, Parrish JA, Fitzpatrick TB and 22 participating investigators. Risk of cutaneous carcinoma in patients treated with oral methoxsalen photochemotherapy for psoriasis. N Engl J Med 1979, 300:809-13.

42. Stern RS, Laived N, Melsky J, Parrish JA, Fitzpatrick TB, Bleich HL. Cuta-neous squamous-cell carcinoma in patients treated with PUVA. N Engl J Med 1984; 310:1156-61.

43. Stern RS, Lange R and Members of the Photochemotherapy Follow up Study. Non melanoma skin cancer occurring in patients treated with PUVA five to ten years after first treatment. J Invest Dermatol 1998; 91:120-4.

44. Stern RS and Members of the Photochemotherapy Follow Up Study. Genital tumors among men with psoriasis exposed to psoralens and ultraviolet A radiation (PUVA) and ultraviolet B radiation. N Engl J Med 1990; 322: 1093-7.

45. Stern RS, Laird N. For the Photochemotherapy Follow-Up Study. The carcinogenic risk of treatments for severe psoriasis. Cancer. 1994; 73: 2759-64.

46. Lobel E, Power K, King R, Le Guay JL, Poyzer K, Wargon 0. The rela-tionship of skin cancer to PUVA therapy in Australia. Austral As J Dermatol 1981; 22:100-3.

47. Broynzeel I, Bergman W, Hartevelt HM et al. High single dose Euro-pean PUVA regimen also causes an excess of non melanoma skin can-cer. Br J Dermatol 1991; 124:49-55.

48. Lindelorf B, Sigurgeirsson B, Tenger C et al. PUVA and cancer: a large- scale epidemiological study. Lancet 1991; 338: 91-3.

49. Chang TY. Heinrich LA, Schultz MD, Reigner GT, Cripps DJ. PUVA and skin cancer. J Am Acad Dermatol 1992; 26: 173-7.

50. Olsen JH, Moller H, Frentz G. Malignant tumors in patients with psoria-sis. J Am Acad Dermatol 1992; 27: 716-22.

51. Lever LR, Farr PM. Skin cancer or premalignant lesions occur in half on high-dose PUVA patients Br. J Dermatol 1994; 131:215-9.

52. McKenna KE, Patterson CC, Handley J, McGinn S,Allen G, Cutaneous neoplasia following PUVA Therapy for psoriasis. Br J Dermatol 1996; 134: 639-42.

53. Forman AB, Roenig HH; Caro WA, Magid ML. Long term follow-up of skin cancer in the PUVA-48 cooperative study. Arch Dermatol 1989; 125:515-9.

54. Roenigk HH Jr et al. Skin cancer in the PUVA-48. Cooperative study of psoriasis. J Invest Dermatol 1980; 74: 250-4.

55. Farber EM, Abel EA, Cox AJ. Long term risks of psoralen and UVA therapy for psoriasis. Arch Dermatol 1983; 119: 426-31.

56. Honigsmann H, Wolff K, Gschnait F, Brenner W, Jaschke E. Keratosis and non melanoma skin tumors in long term photochemotherapy. J Am Acad Dermatol 1980; 3: 406-11.

57. Gropper C, Berritti B. Tarultraviol et light, PUVA land cancer. J Am Acad Dermatol 1980;3: 543-7.

58. Stern RS, Zierler S, and Parrish JA. Skin carcinoma in patients with pso-riasis treated with topical tar and ultraviolet radiation. Lancet 1980;1:732-4.

59. Lassus A, Renuala T, Idanpaan-Heikkila J, Juvaroski T, Salo O. PUVA treatment and skin cancer: a follow-up study. Acta Derm Venereol (Stockh) 1981;1618:141-7.

60. Eskelinen A, Halm K, Lassusa, Indanpaan- Heikkila J, Risk of cutaneous carcinoma in psoriatic patients treated with PUVA. Photo dermatol-ogy. 1985;2:10-14.

61. Henseler T, Chistophers R, Honigsmann H, Wolff K and 19 other in-vestigators. Skin tumors in the European PUVA study. J Am Acad, Dermatol. 1987; 16: 108-16.

62. Tanew A, Honigsmann H, Ostel B, Zussner C, Wolf K. Non melanoma skin tumors in long term photochemotherapy treatment of psoriasis. J Am Acad Dermatol 1986; 15:960-5.

63. Torinuki W, Tamami H. Incidence of skin cancer in Japanese psoriatic patients treated with either methoxsalen phototherapy, Goeckerman regimen, or both therapies. J am Acad Dermatol 1988; 18: 1278-81.

64. Gritiyarangsan P, Sindhavananda P, Rungrairatanaroj P, Kullavanijaya P. Cutaneous carcinoma and PUVA lentigines in patients treated with oral PUVA. Photodermatol Photoimmunol Photomed 1995; 11: 174-7.

65.Gasparro FP, Lias B, Foley PJ, Wang XM, McNiff JM. Psoralen photochemotherapy, clinical efficacy and photomutagenicity: the role of molecular epidemiology in minimizing risks. Environmental & Molecular Mutagenesis 1998; 31(2): 105-12.

66. Stern RS, Parrish JA, Fitzpatrick TB, Bleich HL. Actinic degeneration in association with long-term use of PUVA. J Invest Dermatol 1985; 84:135-8

67. Zigman SK, Fowler E, Kraus AL. Black light inducting of skin tumor in mice. J Inv Derm 1976; 67: 723-5

68. Stern RS, Nichols KT, Vakeva LH. Malignant melanoma in patients treated for psoriasis with methoxsalen (psoralen) and ultra violet A ra-diation (PUVA). N Engl J Med 1997. 336(15):1041-5.

69. Forest JB, Forrest HJ. Case report malignant melanoma arising during drug therapy for vitiligo. J Surg Oncol 1980; 13: 337-40.

70. Frenk E. Malignant melanoma in a patient with severe psoriasis treated by oral methoxsalen photochemotherapy. Dermatologica 1983; 167:152-4.

71. Gupta AK, Stern RS, Swanson NA, Anderson TF. Cutaneous melano-mas in patients treated with psoralens plus ultraviolet A. J Am Acad Dermatol 1988; 19:67-76.

72. Reseghetx A, Tribbia G, Locati F., Naldi L, Marchesi L. Cutaneous malignant melanoma appearing during photochemotherapy of myco-sis fungoids. Dermatology 1994; 189:75-7.

73. Lambert B, Morad M, Bredberg S, Swanbeck G, Thyresson M. Sister chromatid exchanges in lymphocytes from psoriatic patients treated with SSMOP and long wave UV light. Acta Derm Vener 1978;58:13-6.

74. Donnick JK, Forber PD, Eustis SL, Hartisdy JF, Goodman DG. Tumors of the skin in the HRA/Skh mouse after treatment with 8-methoxy-psoralen and UVA radiation. Fundam Apl Toxicol 1991; 16: 92-102.

75. Freeman RG, Troll D. Photosensitization of the eye by 8 MOP. J Inv Derm 1969; 53:449-53.

76. Drake L, Lerman S, Megaw J, Gardner K. In vivo monitoring of ocular and cutaneous manifestations of PUVA therapy. J Invest Dermatol 1982; 78: 340-3.

77. Stern RS, Lange R, and Members of the Photochemotherapy Follow Up Study. Cardiovascular disease, cancer and cause of death in pa-tients with psoriasis: 10 years prospective experience in a cohort of 1380 patients. J Invest Dermatol 1988; 91:197-201.

78. Stern RS, Large R, and Members of the Photochemotherapy Follow Up Study. Outcomes of pregnancies among women and partners of men with a history of exposure to methoxsalen photochemotherapy (PUVA) for the treatment of psoriasis. Arch Dermatol 1991; 347-50.

79.Fritsch PO, Honingsmann H, Jaschke F, Wolff K. Augmentations of oral methoxsalen- photochemotherapy with an oral retinoic acid derivative. J Invest Dermatol 1978; 70: 178-82.

80. Orfanos CE, Pulmann H, Sterry W, Kunzig M. Retinoid-PUVA (Re--PUVA): Systemische Kombinations- Behandlung bei psoriasis. S Holu Fkr 1978; 53:494-8.

81. Orfanos CE, Braun Falco O, Farber EM, Grupper C, Polano K, Schuppli R (eds): Retinoids-Advances in Basic Research and Therapy. Berlin. Springer-Verlag 1981.

82. Fritsch PO. Honigsmann H, Jaschke E, Wolff K: Augmentation of oral methoxsalen photochemotherapy with an oral retinoid acid derivative. J Invest Dermatol 1978; 70:178-81.

83. Grupper C, Berretti B. Treatment of psoriasis by oral PUVA therapy combined with aromatic retinoids. 1980. Dermatologica 162: 404-8.

84. Heibreder G, Christophers E. Therapy of psoriasis with retinoid plus PUVA: Clinical and histological data. Arch Dermatol Res 1979; 264:331-6.

85. Morison WL, Montazt K, Parrish JA, Fitzpatrick TB. Combined meth-otrexate- PUVA therapy in the treatment of psoriasis. Am Acad Dermatol 1982;6:46-51.

86. Momtaz TK, Parrish JA. Combination of psoralens and ultraviolet A and ultraviolet B in the treatment of psoriasis vulgaris: a bilateral compari-son study. J Am Acad Dermatol 1984; 10:481-6.

87. Diette KM, Momtaz TK, Stern RS, Arandt KA, Parrish JA. Psoralens and UV-A and UV-B twice weekly for treatment of psoriasis. Arch Dermatol 1984; 120:1169-73.

88. Morison WL, PUVA, combination therapy. Photodermatology 1985; 2: 229-36.

89. Stern RS, Mills D, Krell K et al. HIV positive patients differ from HIV negative patients, in indications for and type of UV Therapy used. J Am Acad Dermatol 1998; 39: 48-55.

90. Johnson D, Duvic M, Rapin R et al. Acquired immunodeficiency syn-drome, associated psoriasis and Reiter's Syndrome. Arch Dermatol 1987; 123: 1622-32.

91. Pechere M, Yerly S, Lemonnier E, Krischer J, Perrin L, Saurat JH. Impact of PUVA Therapy on HIV viremia: A pilot study. Dermatology 1997; 195 (1): 84-5.